Bruges - Europe

The Economist fait le bilan de l'activisme de la PFUE (1,2).

Ces analyses, comme la plupart des bilans de la présidence française, pêchent par superficialité : quand les voyages de Sarkozy à Tbilissi ou Moscou, ou les ridicules ballets de chaises au Conseil européen, seront oubliés depuis longtemps, il restera Lisbonne et le super-Etat fédéral européen.

Le correspondant UE de The Economist ironise sur les tartarinades du président français - notamment lors de son intervention sur France 3 hier soir.

[L]a plupart des propositions que M. Sarkozy a faite lors de l'interview [...] ont à peu près autant de chances d'être satisfaites par ses pairs européens et la Commission européenne à Bruxelles qu'en aurait un convive demandant un verre de lait lors d'un dîner français.

Le journaliste développe des exemples, concernant la TVA et la BCE, et poursuit :

Peu, voire aucune, parmi ces propositions n'aboutira au cours des six mois de la présidence française. Et M. Sarkozy le sait forcément. [...] Alors pourquoi persiste-t-il à gonfler les attentes des Français sur ce qu'il peut obtenir, comme si les Français ordinaires avaient des mémoires politiques tellement courtes que les promesses d'hier seraient oubliées demain ?

Henri Védas

A partir d'aujourd'hui, et pour une durée de 6 mois, deux Conseils européens (15-16 oct et 11-12 déc) et les réunions du Conseil de l'UE seront présidés par la France. La perspective suscite un enthousiasme de commande dans les médias (oh ! La tour Eiffel est bleue !), et l'indifférence de la population. Cette dernière a raison. Valéry Giscard d'Estaing, avec sa franchise souvent raffraîchissante, ramène les choses à leur juste proportion :

"Les Français, qui ne sont pas modestes comme vous le savez, croient que la présidence de l'Union consiste à diriger l'Europe. Or l'Europe est dirigée par ses institutions et pendant six mois la France va exercer la présidence de l'une d'entre elles, le Conseil."

Ou plus exactement d'une-et-demi (le Conseil de l'UE, et les Conseils européens). Mais notons que VGE est plus franc que cohérent : c'est lui-même qui en février dernier s'enflammait devant la création par Lisbonne d'un poste de président permanent du Conseil européen :

Il s’agit, en effet, du premier Président stable de l’Union européenne et nous devrions avoir à l’esprit le précédent de George Washington.

Mazette ! En réalité, le chef de l'exécutif européen, avec ou sans Lisbonne, c'est le président de la Commission. La présidence française correspond davantage à une super-présidence de sénat... ou de Bundesrat.

Autant dire donc que les attentes que cherche à susciter le président Sarkozy sont hors de proportion avec les fonctions que lui, et ses ministres, assureront.

Henri Védas

... vient d'être rendu public :

Reconnaissons qu'il fait nettement moins amateur que son prédécesseur slovène.

HV (via)

Mais pas forcément celle qu'attentaient ses électeurs. Lu sur le blog de Jean Quatremer, qui rapporte une rencontre "off" sur l'UE à l'Elysée :

Ce qui m’a le plus frappé, c’est le fait que, contrairement à Jacques Chirac, Sarkozy a toujours mis en avant l’intérêt européen et a évité de parler de l’intérêt de la France. Une véritable rupture, de ce point de vue. À plusieurs reprises, il a trouvé des accents mitterrandiens. Par exemple, sur le paquet « lutte contre le changement climatique » : « il faut prendre ce paquet tel qu’il est, même s’il ne fait pas les affaires de la France. Si on commence à entrer dans une négociation point par point, c’est fini ».

HV

 

C'est apparemment en projet - et pendant tout le temps de la présidence française du Conseil européen, soit du 1er juillet au 31 décembre 2008.

HV

La France assumera la présidence tournante du Conseil européen (la dernière, si Lisbonne est ratifiée) au second semestre de cette année.

Le think tank eurosceptique britannique Open Europe publie une note de 17 pages sur cette présidence qu'elle pense être "extrêmement ambitieuse" (ici, pdf, v.o.). Les trois axes principaux sur lesquels OE s'attend à un activisme français : 1) une politique de défense commune; 2) une politique commune en matière d'immigration et d'asile; 3) la mise en oeuvre des nouveautés de Lisbonne (notamment les postes à pourvoir pour le 1er janvier 2009).

Un signe, cité dans le rapport, des ambitions de l'exécutif français :

Le gouvernement français a prévu un budget de 190 millions d'euros pour sa présidence de 6 mois. A titre de comparaison, le Royaume-Uni avait dépensé environ 13 millions d'euros lors de sa présidence il y a trois ans.

HV

On peut y lire ces hautes réflexions :

Si le Traité constitutionnel comportait, comme son nom l’indiquait, de véritables dispositions constitutionnelles pouvant justifier un référendum, le traité de Lisbonne, dans la lignée de ceux d’Amsterdam et de Nice, amende les traités existants. Il n’y a pas de transferts de souveraineté qui justifieraient le recours au référendum.

Ce n'est vraiment pas la peine d'ouvrir un blog si c'est pour écrire des choses pareilles.

HV

Le site Toute l'Europe, créé et subventionné par le gouvernement français la Commission européenne, a enquêté auprès de "quarante-quatre organismes divers, (entreprises, syndicats en passant [?], associations et collectivités locales)" poru savoir si les priorités de la future présidence française de l'UE concordaient avec les leurs... le résultat vous passionne ? Moi non plus... mais c'est l'occasion de constater la manière dont la soi-disant "société civile" se voit investie d'une légitimité jadis accordée au suffrage populaire.

Henri Védas

... selon Jean-Marie Le Pen :

[...] 190 millions d'euros (1,250 milliard de FF) ont été débloqués pour financer les différentes manifestations, à commencer par l'organisation de deux Conseils européens, neuf sommets avec les pays tiers et trente cinq Conseils des ministres européens.

HV