Bruges - Europe

Un article du Wall Street Journal.

Henri Védas (via Open Europe)

... débouche comme prévu sur un communiqué tiède sur le Tibet.

HV

Le blogueur Gus remarque sur le site Publius que pour l'UE, la vie des phoques semblent peser plus que celle des hommes : alors que la Commission écarte toute mesure marquant concrètement une réprobation à l'égard de la répression chinoise au Tibet, elle envisage

...des sanctions commerciales contre le Canada du fait de ses atteintes répétées au droit des phoques à disposer de leur chair, laquelle, il est vrai est un constituant majeur de l'alimentation de certaines peuples premiers dont les cultures et traditions sont protégées par l'état canadien.

HV

 

...des sanctions commerciales contre le Canada du fait de ses atteintes répétées au droit des phoques à disposer de leur chair, laquelle, il est vrai est un constituant majeur de l'alimentation de certaines peuples premiers dont les cultures et traditions sont protégées par l'état canadien.

 

L'UE offre un festival de déclarations sur la situation au Tibet, toutes dans le même moule :

"Nous [...] appelons à la retenue de la part de toutes les parties" (la porte-parole de la Commission pour les affaires étrangères.)

"L'UE appelle toutes les parties à la retenue" (la présidence slovène).

 "L'usage de la force n'est jamais recommandable. Je veux appeler les deux côtés à le cesser." (Hans-Gert Poettering, président du PE).

Se sont-ils souvenus, avant de renvoyer Tibétains et communistes dos-à-dos, qu'il y a d'un côté des opprimés, de l'autres des oppresseurs ?

Mais il y a pire dans la complaisance de l'UE pour le totalitarisme de Pékin : le journaliste Christopher Booker, dans le Telegraph (via EU Ref), relate comment la Commission a  non seulement mis brusquement fin à son partenariat avec une ONG humanitaire qui avait des liens avec le Dalaï Lama, mais lui réclame le remboursement d'environ 3 millions d'euros. Ah, j'oubliais : la rupture du partenariat a suivi de deux mois la signature d'un "partenariat stratégique" de l'UE avec la République populaire,

Henri Védas

Après la République tchèque, d'autres pays d'Europe centrale et orientale décident de ne plus faire confiance à l'UE pour négocier de manière groupée.

[L]a Lettonie et l'Estonie ont conclu le 12 mars des accords d'exemption de visas avec les Etats-Unis en vertu desquels leurs ressortissants devraient pouvoir entrer librement sur le territoire américain. Cette démarche va ouvertement à l'encontre de la Commission européenne qui négocie depuis des années avec les Etats-Unis un accord global applicable à tous les Etats membres.

Yves Daoudal parle de "claque" pour l'UE.

EU Observer  titre de manière optimiste sur le négociations d'aujourd'hui entre la Commission et le Département américain de la Sécurité intérieure ("EU and US reach deal on travel security negotiations"), mais indique que l'hémorragie va se poursuivre :

[T]rois autres pays - la Lituanie, la Hongrie et la Slovaquie - devraient suivre [la Lettonie et l'Estonie] dans les jours qui viennent, peut-être la semaine prochaine.

Henri Védas

Un ancien observateur raconte dans le Times ses deux expériences, lau Vénézuela et en Equateur - entre incompétence, flirts, partialité et hôtels de luxe.

Rappelons que ces missions d'observation sont célébrées par la Commission comme faisant partie de ses principales réalisations en 2007 - elle contribueraient "à propager autour du globe la puissance douce – la force tranquille, en quelque sorte – de [l'UE]".

Le budget annuel de ces missions serait de 35 millions d'euros par an.

HV

Article du BAF.

Article du Jerusalem Post.

Mais l'UE dément : les sacs incriminés (marqués "sucre de la CEE", et contenant les substances explosives) n'étaient apparemment pas frappés de l'authentique logo de l'UE.

HV

Le hyatus entre les ambitions grandiloquentes de l'UE et la réalité de sa capacité d'action sur la scène internationale apparaît un peu plus à chaque crise, majeure ou mineure.

Exemple de crise mineure : dans sa dérive nationaliste et autoritaire, la Russie vient d'imposer la fermeture de plusieurs bureaux du British Council à travers le pays. Le Royaume-Uni, qui voit ce geste comme violant la Déclaration de Vienne de 1963 sur les échanges culturels, attendait un minimum de solidarité des autres pays de l'UE, et en particulier une déclaration de la Présidence du Conseil européen. David Miliband (ministre des affaires étrangères) et Gordon Brown s'étaient montrés confiants lors de la réunion du Conseil à la fin de la semaine dernière :

"Je pense que si vous gardez un oeil sur le site de la Présidence [portugaise, NDHV] aujourd'hui ou en début de semaine prochaine, vous verrez une déclaration très claire sur cette question." (Miliband)

"J'ai parlé aujourd'hui à de nombreux chefs de gouvernement qui sont en colère devant ce qui vient de se passer. La déclaration de la Présidence reflétera cette colère." (Brown)

Le blog de The Economist note que cette déclaration n'a pas reflété de "colère"... parce qu'il n'y a pas eu de déclaration. L'UE a visiblement préféré éviter d'encourrir le courroux russe.

Les fédéralistes répondront : ce manque de solidarité est bien la preuve que l'UE doit avoir le monopole de la poltique étrangère ! C'est faux : seuls les Etats membres sont capables de défendre leurs intérêts. Plus ils seront dépossédés de cette capacité au profit de l'UE, plus l'Europe deviendra le ventre mou géopolitique qu'elle est déjà largement - capable tout au plus de faire de la surenchère politiquement correcte sur le "réchauffement climatique."

Henri Védas

Sur le site semi-officiel de l'UE "Fenêtre sur l'Europe" :

Le ministre suédois Carl Bildt, connu par son passé de médiateur très actif dans les Balkans dans les années 90, a pour sa part estimé "possible" que l'UE arrive à "une quasi-unité" pour reconnaître l'indépendance de cette région composée à plus de 90% de Kosovars albanais, lorsque ces derniers l'auront autoproclamée.

D’après lui, seul Chypre "reste très ferme en disant qu'il n'est pas possible d'aller de l'avant sans une résolution du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies".

Reconnaître cette déclaration unilatérale d'indépendance serait un précédent lourd à assumer.

Henri Védas

Analyse par Yves Daoudal :

A l’occasion d’un colloque à Berlin, Angela Merkel a fait part de son « scepticisme », qui est en fait un rejet pur et simple du projet : la coopération de l’Union européenne avec les pays de l’espace méditerranéen doit être ouverte à tous les pays de l’UE et « approuvée par tous », a-t-elle dit. Sinon, cela pourrait « libérer dans l’UE des forces explosives, et je ne le souhaite pas ».

L’intérêt de ces propos est qu’ils soulignent la dictature européenne, et le fait que les maîtres de l’Europe ont bel et bien la vision d’un Etat européen.

Si les Etats membres de l’UE ne peuvent pas nouer une « union », différente de l’UE, avec d’autres pays, c’est parce qu’ils ne sont plus des Etats à part entière mais des provinces.

Henri Védas

Add. : réaction de Jean-Marie Le Pen après l'apparent abandon du projet par M. Sarkozy :

L’important dans cette affaire n’est pas le fumeux et funeste projet du président de la République, mais la nouvelle mise en évidence de la dictature eurocratique.

Angela Merkel en a été l’efficace porte-parole, en signifiant à Nicolas Sarkozy que tout projet concernant des voisins de l’Union européenne devait être porté par l’Union européenne.